Grova texter leder till tidigare sexdebut

Så lydde rubriken till en artikel i Aftonbladet. Jag blir så fruktansvärt irriterad på den där typen av journalistik. Min fundering lyder: är Mary Örnborg (som skrivit artikeln) totalt ointelligent, obildad och okritisk eller är hon bara övertygad om att hennes läsare är det? Och vilket är egentligen värst?

Men ok, vi tar det en gång för alla. Forskare har funnit ett samband mellan
A) lyssnande på sexistisk musik (jag antar att det är hiphop som åsyftas)
B) relativt sett tidig sexdebut
Så långt är jag med. Men vad är det som säger att A styr B? Vad är det som säger att B inte påverkar A? Eller att den okända variabeln C inte påverkar A och B?

Ett exempel: genomsnittsåldern för sexdebuten hänger naturligtvis också ihop med andra faktorer såsom klass, föräldrarnas utbildningsgrad, egna skolresultat mm. Är det inte tänkbart att musiksmak i viss mån samvarierar med klass? Att exempelvis fattiga svarta amerikaner sexdebuterar tidigare än vita amerikaner ur medelklassen låter inte som en helt otänkbar teori eller vad säger du? Att fattiga svarta amerikaner i högre grad lyssnar på sexistisk musik än vita medelklassamerikaner låter inte heller helt otänkbart? Kan det då inte vara klass och kultur som påverkar såväl musiksmak som sexdebutålder? Men den tanken är kanske för komplicerad för Mary Örnborg?

Jaja, vad kan man förvänta sig av en människa som skriver artiklar i stil med den här .